Saavedra advierte que proyecto de Reconstrucción Nacional genera incertidumbre
Críticas al proyecto de Reconstrucción Nacional por riesgos en empleo y PGU
El senador Gastón Saavedra Chandía lanzó una dura advertencia sobre el proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el Ejecutivo, señalando que la iniciativa amenaza la estabilidad del empleo, profundiza la desigualdad y pone en jaque el financiamiento de la Pensión Garantizada Universal (PGU).
El impacto del proyecto de Reconstrucción Nacional en la protección social
El parlamentario enfatizó que las observaciones del Consejo Fiscal Autónomo son una señal de alerta que no puede ser ignorada, debido al riesgo de desmantelar la red de seguridad social del país. Según Saavedra, el equilibrio entre el control del déficit y la inversión pública es vital para no afectar a los más vulnerables.
“Lo que busca el Consejo Fiscal Autónomo es que se produzca una reforma, pero con un equilibrio adecuado, es decir, que tengamos ciertas posibilidades de tener un déficit controlado, pero que al mismo tiempo no se merme la inversión pública en la generación de obras y no se destruya la red de protección social que ha costado construir a varios gobiernos”, afirmó.
Saavedra sostiene que el proyecto de Reconstrucción Nacional debilitará los ingresos fiscales, lo que se traducirá en una menor capacidad del Estado para sostener programas estratégicos.
“Los efectos se van a ver en la población. Va a aumentar la desigualdad, van a aumentar los niveles de desempleo y, al mismo tiempo, el Estado se va a ver en dificultades para recaudar lo suficiente y con ello financiar políticas públicas como la PGU”, señaló el senador.
Dudas sobre el empleo en el proyecto de Reconstrucción Nacional
Uno de los puntos más críticos de la argumentación del legislador es la falta de incentivos reales para la creación de nuevos puestos de trabajo. Saavedra asegura que la propuesta oficialista se limita a subsidiar salarios bajos en lugar de fomentar la productividad o nuevas empresas.
- Incentivos insuficientes: Un crédito del 15% destinado solo a empresas con ingreso mínimo.
- Techo salarial: El beneficio desaparece al llegar a los 811 mil pesos, lo que estancaría los sueldos.
- Déficit proyectado: El propio texto reconoce un desbalance fiscal hacia el año 2030.
“Lo que hay es un incentivo de 1.400 millones de dólares anuales para seguir pagando el ingreso mínimo, porque hay un crédito de un 15% a aquellas empresas que pagan el ingreso mínimo y cero cuando llega a 811 mil pesos. Entonces el incentivo va más bien destinado a mantener el ingreso bajo y a contener las pegas que existen, no a crear nuevos empleos”, sostuvo Saavedra.
Falta de consenso y desconfianza internacional
Finalmente, el senador vinculó la falta de apoyo transversal en el Congreso con la desconfianza de los inversionistas extranjeros. El hecho de que la iniciativa solo haya avanzado con votos de la derecha y ultraderecha en la Comisión de Hacienda de la Cámara es, para Saavedra, una receta para el fracaso.
“Los inversionistas necesitan certeza, y cuando para el proyecto que se pretende sacar del Congreso no tienes un gran consenso político, esto está destinado al fracaso, causa incertidumbre”, concluyó el parlamentario.
¿Qué te parece? Comenta y comparte para que todos se enteren.
